本文节选自《合同起草检查攻略：三观四步法》「微观-合同条款」，主要就“挑选裁定，裁定条款怎样写”一问打开讨论，包络以下几点：

  [本文所说的裁定均指《裁定法》规矩的商事裁定，不包括劳作裁定、农村土地承揽裁定委员会的裁定]

  因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应提请××裁定委员会按其裁定规矩进行裁定。裁定判决是结局的，对两边均有约束力。

  实务中绝大多数合同中，运用上述条款表述就可以了，没有必要采纳其他表述方法。

  （1）在根本表述之外，还可以对裁定调停、指定裁定员、裁定言语、是否适用简易程序等作出约好，详细需求参阅该裁定委员会裁定规矩。大部分的国内裁定中，并没有必要对这些详细裁定规矩作出约好；涉外裁定则需求有所考虑。这儿不再打开阐明。

  （3）假如各方期望对合同相关的部分事项列入裁定规模，部分不列入，则可以相应阐明。

  （4）多份相关联的合同（如主合同与从合同、主生意合同与配套合同），为防止裁定组织不予受理或法院驳回申述徒增争议处理本钱的状况，假如约好有裁定，最好是悉数约好共同的裁定组织。但假如各方均表明期望将合同相关的部分事项列入裁定规模，部分不列入，则需求在合同中明示对各部分事项所作的统辖约好。

  需留意，在合同中概括性约好当事人的权利义务适用其他合同有关约好的表述，一般不发生裁定协议并入的效能，一定要运用清晰的将合同相关事项归入裁定协议的表述。[1]

  假如在检查合同中，发现下列问题，应修订为正确的写法；可是在某些状况下，假如我方更有或许成为被告（被请求人），裁定条款的过错或不标准并没有对我方形成特别晦气影响，也可以不做修正。

  1.假如条款中表述的是“可以向××裁定委员会提起裁定”，应改为“应当向××裁定委员会提起裁定”。关于合同中“可以”这一表述有表意不清之嫌，尽管一般判例以为该约好仍为有用裁定约好。例如，郑州市惠济区新城大街东赵村村民委员会与河南盛煌实业发展有限公司请求承认裁定条款无效纠纷案-河南省郑州市中级人民法院（2009）郑民三初字第756号。本案中法院以为：

  可是为了尽最大或许防止不必要的争议，尽量运用标准的言语，将统辖条款中的“可以”改为“应当”是有必要的。

  这种状况下，裁定约好必定无效[2]。可是关于法院统辖部分的约好效能观念纷歧，或许被确定为有用，也或许被确定为无效[3]。

  这归于约好不明，假如两边不能就挑选哪一个裁定委员会达到共同，则该约好无效。但约好两个以上法院统辖是有用的。[4]

  常见景象是没有约好清晰的裁定委员会称号，如约好由“××所在地”的裁定委员会来统辖或者是在裁定委员会称号中心加上了“省”“市”。留意一切的裁定委员会称号中心都没有“市”，也不会有“省”。例如，北京裁定委员会、长沙裁定委员会，均为正确称号，北京市裁定委员会、长沙市裁定委员会，则是过错称号。

  这种做法尽管纷歧定无效，可是很简单导致争议。效能判别的重点是依据约好内容能否承认一个详细的裁定组织[5]。

  [1]拜见辽宁省沈阳市公路建造开发总公司与我国黑龙江国际经济技术合作公司等建造工程合同纠纷上诉案-最高人民法院（2014）民四终字第43号；广州市御品轩交易有限公司与德盛米业有限公司（TEK SENG RICE MILL CO.LTD）国际货物生意合同纠纷统辖权贰言上诉案-广东省高级人民法院（2010）粤高法立民终字第232号。

  [3]内蒙古吉利煤业有限公司与天津冶金集团交易有限公司生意合同纠纷案-最高院（2013）民二终字第81号、邯郸市亿泰种猪有限公司与江苏安佑科技饲料有限公司分期付款生意合同纠纷案-江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民辖终字第0008号民事裁定书。

  [5]《裁定法司法解释》第3条规矩：“裁定协议约好的裁定组织称号不精确，但可以确认详细的裁定组织的，应当确定选定了裁定组织”。回来搜狐，检查更加多